Технология снежной революции: оранжевое ноу-хау

Задача-максимум: «свалить Путина», т.е. устранение от власти Владимира Путина и его команды, изменение политики российского руководства и изменение государственного политического устройства с целью создания гарантий недопущения формирования сильного лидера («Завалить оленя»). Задача-минимум: максимальная делегитимация избранного президента Владимира Путина, ослабление общественной поддержки президента Путина и его правительства, создание атмосферы общественного неприятия и политической изоляции Владимира Путина («Загнать оленя»). Перспектива – подготовить политические силы для будущего устранения команды Путина от власти в случае будущего социально-политического кризиса.

I. Политическое определение – принятие решения об устранении Владимира Путина от власти
II. Собирание ресурсов
III. Раскачивание ситуации – беспокоящие атаки, ожидание кризиса
IV. Кризис
V. Попытка захвата власти
VI. Предполагаемые заказчики и организаторы белой революции

I. Политическое определение – принятие решения об устранении Владимира Путина от власти

Как представляется, решение об устранении Владимира Путина от власти было принято после оценки Владимира Путина как политика:

  1. антизападного – анти США;
  2. ставшего сильным и стремящегося еще больше усилиться;
  3. реализующего успешную стратегию.

Наиболее вероятно, что такое решение было принято после установки контроля над крупнейшими нефтегазовыми корпорациями, в частности, после реализации дела ЮКОСа.

Это означало, что Путин становится по-настоящему сильным и успешным. Видимо, на принятие решения повлияла также Мюнхенская речь Путина, в которой он позиционировал себя как центр консолидации антиамериканской коалиции. Все эти решения были укреплены после российской военной операции в 2008 году в Южной Осетии.

Важным индикатором принятия решения стало резкое изменение имиджа Путина в западных СМИ.

В первые 3 года правления имидж Путина в западных СМИ был в основном позитивным. Он рассматривался как политик, способный совершить реформы, нормализовать ситуацию в России и преодолеть крайности клептократического олигархического режима Бориса Ельцина. После дела ЮКОСа и Мюнхенской речи доминирующим становится описание Владимира Путина как авторитарного лидера, ведущего Россию в неправильном направлении.

Еще одним индикатором стало появление в российской политической жизни группы прозападных политиков, которые открыто провозгласили себя противниками Путина.

Это такие чувствительные к западной позиции и очень информированные люди как Каспаров, Сатаров, Алексеева.

Субъектом принятия решений были, конечно, не мировые лидеры – члены G8, а влиятельные политические круги близкие к руководству стран, которые обычно выступают инициаторами тех или иных политических проектов.
Среди таких кругов можно говорить о влиятельных сенаторах, конгрессменах, главных редакторах ведущих СМИ, руководителях крупных фондов.

II. Этап Накопление ресурсов (индекс готовности к успешной революции – от 1 до 10)

1) СМИ (8)

Сначала были созданы новые медийные ресурсы, с самого начала антипутинские, такие как, The New Times, к ним присоединилась сразу же Новая газета.
Представители оппозиции постепенно установили контроль над газетой «Ведомости», «Эхом Москвы», позже газета «Московский Комсомолец», «Огонек», отчасти Независимая Газета, телеканал РЕН ТВ, отчасти издательский дом Коммерсант. Сегодня можно сказать, что оппозиция доминирует в секторе качественных СМИ и люди, поддерживающие власть, могут пользоваться только Комсомольской Правдой, Российской Газетой и отчасти Известиями.

2) Интернет-источники (9)

Были созданы интернет блоги и форумы жесткой антипутинской направленности, а также интернет-ресурсы, такие как gazeta.ru, newsru.com, dni.ru другие. В результате в интернет секторе оппозиция доминирует уже несколько лет и может спокойно обрабатывать огромные массы интернет пользователей, прежде всего средний класс городов-миллионников и студенчество. Закономерно, что эти социальные группы оказались среди протестующих.

3) Политические организации (5)

Оппозиция упорно пыталась создавать радикальные политические организации, среди которых и Объединенный Гражданский Фронт, ПАРНАС, и многие другие. В результате многолетней борьбы, решающего успеха оппозиции здесь добиться не удалось. Единой организации нет, зато есть несколько десятков взаимодействующих друг с другом организаций.

4) Сеть дружественных НКО (4)

Она была создана, подключена к западному финансированию, но не является большой, в виду, прежде всего, ограниченного западного финансирования.

5) Формирование корпуса политических лидеров (4)

Сформирован достаточно большой набор политиков, многие из них хорошо известные, яркие, но мало тех, кто недавно ушел от власти, большинство – из 90-х годов, из общества тоже мало.

6) Формирование в парламенте группы депутатов, участвующих в подготовке переворота (1)

В РФ таких практически нет. Это слабое место оппозиции. Можно назвать только Геннадия Гудкова и Илью Пономарева, потенциально Оксана Дмитриева.

7) Поиск лидера (1)

Неудача. Сегодня на роль лидера пробуют Алексея Навального. Он обладает харизматичностью, известностью, не связан с 90-ми годами, но обладает серьезными слабостями, которые пока не позволяют выдвинуть его в качестве лидера (связь с Браудером, профессия де-факто – профессиональный миноритарий, т.е. юридическое обеспечение рейдерских атак). Сильной стороной Навального является объединение националистических идей и прозападная ориентация. Национализм дает потенциальную общественную поддержка, прозападность – легитимность. Объединение национализма и прозападной ориентации является практически обязательным условием для лидера цветной революции. Плюсы также: харизматичен, свой для интернет сообщества. Но в целом можно сказать, что лидера у оранжевых пока нет.

8 ) Создание политической мифологии (8)

За это время сформировано несколько ключевых мифологем, которые активно продвигаются в общественное сознание. Среди них:

  • при ВВП коррупция возросла многократно.
  • продолжение власти ВВП – это застой.
  • следующий срок Владимира Путина означает переход застоя в катастрофическую фазу. Продолжение правления Путина – прямая угроза развитию России.
  • при ВВП все разумные люди стали бежать из России.
  • ВВП чуть ни самый богатый человек Европы, его личное состояние огромно и сформировано тайно, коррупционным образом через его друзей.
  • ведущими экономическими активами в России владеют личные друзья ВВП, все миллиардеры. Условное имя друзей миллиардеров «кооператив Озеро».
  • в стране установлена личная диктатура ВВП, демократия ликвидирована.
  • Россия изгой на Западе, руководство РФ и лично ВВП предпочитает дружить только с изгоями (Лукашенко, Каддафи, Башир Асад, Северная Корея).
  • Кавказская политика ВВП не победа, а провал. Терроризм не ликвидирован, а распространился по всему Кавказу. Надо отделять Кавказ от России.
  • Чечня: победила не Россия, де-факто победили сепаратисты. Россия платит дань Кадырову в виде огромных бюджетных трансфертов.
  • в экономике ВВП потерпел крах, поскольку не смог уберечь страну от кризиса и не смог уйти от сырьевой модели экономики. Инвесторы бегут от Путина.
  • все выборы при Путине были фальсифицированы в той или иной степени, прошли нечестно.
  • при Путине создана изощренная система подавления оппонентов, «зачищена политическая поляна»

Незаполненные ниши в политической мифологии:

  • личные недостатки ВВП. Они крайне необходимы для персональных атак. Но пока оппозицией так и не сформулированы. Можно ожидать, что в ближайшее время будет сформирована линия личных атак на ВВП. Сейчас, с высокой вероятностью, серьезно осмелевшая оппозиция будет жестко атаковать Путина лично.
  • альтернативное политическое предложение. Оно так и не сформулировано для России конкретно. В этих условиях оппозиция пока имеет только квази-альтернативы, сначала это было – «президентом должен остаться Дмитрий Медведев», позже — «требование свободных выборов». Это очень слабые альтернативы, поскольку не показывают, какой должна быть альтернативная политика власти. Поэтому в ближайшее время можно ожидать формирование какого-то альтернативного политического предложения (в Украине это была «евроинтеграция»).

9) Формирование политических лозунгов. (6)

Ключевые из них: «свободные выборы», «Россия без Путина», «Единая Россия – партия жуликов и воров», «выборы Единой России масштабно фальсифицированы». Пока эти лозунги сработали только на парламентских выборах. В частности, «Единая Россия – партия жуликов и воров» – для снижения рейтингов Единой России и «требование свободных выборов» – для делегитимации итогов парламентских выборов. «Если Путин побеждает в первом туре – этому никто не поверит», – это отмашка для признания выборов нелегитимными. Выход на второй тур означает качественное ослабление лидера, свидетельствующее о потере им легитимности в глазах населения де-факто, т.о. объявление второго тура – это сигнал для всеобщей мобилизации с целью обеспечить победу любого другого кандидата, который будет временным.

10) Формирование символики. (3)

Из такой символики можно выделить только белый цвет и белые ленточки на автомобилях. Это классика жанра и будет работать.

11) Формирование идолов. (2)

Идолы нужны для непререкаемости авторитета. Это слабое место у оранжевых. Идолов нет, т.к. нет лидеров. Среди претендентов на то, чтобы стать идолами: Навальный как потенциальный объединяющий лидер, Борис Акунин как символ совести, честности и неполитичности протеста, Шевчук как символ брутальной честности.

12) Формирование корпуса жертв. (1)

Среди жертв можно выделить только Сергея Удальцова, при этом, он достаточно маргинален с точки зрения идеологии, не либерал и не националист. Жертвы нужны для усиления мотивации выступления. Михаил Ходорковский используется в качестве жертвы, но это очень слабый вариант, так как население ненавидит олигархов и уверенно в их виновности, в значительно больших преступлениях, чем те, по которым сидит МБХ. Кроме того, все убеждены, что МБХ финансирует оппозицию. Попытка заполнить эту лакуну – формирование списка политических заключенных. Но это очень слабый список, так как почти половина его – люди МБХ, половина – нацболы, которые известны как провокаторы и сторонники реального политического насилия. Есть даже люди, довольно обоснованно подозревающиеся в терроризме.

13) Создание союзников во власти, которые в решающий момент выступают за сдачу власти (?, но менее 5)

В Украине в такой роли выступало руководство Служб Безопасности Украины, мэр Киева Омельченко и спикер парламента Литвин. Наверняка оппозиция ведет интенсивную работу во власти с поиском таких людей. Они пока еще не видны, но есть почти наверняка, поэтому было бы важно выявить таких людей.

14) Создание сетевых сообществ, установление своего лидерства в существующих сообществах (9)

Из-за отсутствия провластных проектов в Интернет-секторе оппозиции удалось почти полное доминирование в Интернете. Согласно исследованиям Гарвардского университета в России наиболее слабый провластный сегмент Интернета в мире. Социальные медиа в основном контролируются оппозицией.

15) Создание союзников из социологических служб (3)

которые должны обеспечить результат социологических опросов и exitpoll-ов, которые показывают низкий рейтинг власти и серьезные отличия от официальных результатов, объявленных избиркомом. Левада-центр есть, но, по косвенным данным, его руководство не готово к прямым фальсификациям. Левада-центр де факто присоединился к ФОМ и ВЦИОМ. В этих условиях оппозиция для обоснования своего непризнания выборов будет активно использовать опросы в сети и специфических аудиторий медиа, выдавая их за репрезентативные.

16) Создание структуры для организации митингов и массовых акций (9)

Она создана в виде оргкомитета, подающего заявки.

17) Создание специализирующихся на выборах НПО (8)

задача которых — зафиксировать массовые нарушения. Эту роль в России играет Ассоциация Голос, в Украине ее играл Комитет Выборцев Украины.

18) Создание опыта массовых акций и организаций (7)

Оппозицией были созданы «Комитет действия 31» для организации противостояния с силами правопорядка, «Синие ведерки» для организации массовых протестов на дорогах, «Химкинский лес» для отработки тактики блокирования и акции неповиновения. Но дистанцирование от нацболов подорвало потенциал оппозиции для массовых жестких акций.

III. Этап атаки: направления атак (Предлагаемая тактика противодействия).

1. Организация массированных и все время нарастающих атак на Путина через все подконтрольные оппозиции СМИ.

2. Переход от лозунга «за честные выборы» к лозунгу «долой Путина».

3. «Демонизация» ключевых представителей власти, которые демонизируются с целью их деморализации, политической изоляции и подрыва политической дееспособности. Ключевые фигуры, которые необходимо в данном случае демонизировать – мэр Москвы (мэр столицы не должен противодействовать захвату улицы), глава ЦИК Чуров и Сурков как главный политтехнолог власти, кооператив Озеро. В Украине не было необходимости в демонизации мэра Киева, поскольку мэр Киева Омельченко примкнул к лидерам Оранжевой революции. Также был демонизирован глава ЦИК Украины Сергей Кивалов и главный политтехнолог власти Виктор Медвечук. Также были демонизированы донецкие как «бандиты» и захватчики Киева. Т.е. через демонизацию донецких был реанимирован миф внешней угрозы. В РФ эффективная демонизация прошла только в сторону Чурова, поскольку ранее демонизированные Лужков и Сурков были сменены по другим основаниям, на новые чистые, с точки зрения демонизации, фигуры.

4. Задача – парализовать в СМИ сторонников действующей власти путем их дистанцирования, неприглашения, а также путем шельмования интеллектуальных сторонников власти в СМИ. Сегодня шельмование в России в отношении сторонников власти отчасти осуществляется, например, в отношении Аркадия Мамонтова. Характерно, что министры наименее популярные у населения (Сердюков, Фурсенко) не подвергаются атакам, поскольку их демонизация не приводит к позитивному для оппозиции результату – парализации ключевых узлов власти, противодействующих цветной революции. Выталкивание из СМИ сторонников власти осуществляется в полном объеме, в частности попасть стороннику власти на страницы Ведомостей можно только в порядке исключения. Яркий пример шельмования – травля Чулпан Хаматовой и ряда других представителей интеллигенции, поддержавших ВВП.

5. Любое новое политическое событие используется для новой атаки на власть. Формируется календарь нарастающих атак.

6. Захват улицы. Сначала были Марши Несогласных, потом Стратегия 31, сейчас массовые митинги оппозиции, которые будут иметь тенденцию: во-первых переходить в шествие, во-вторых приобретать характер бессрочных постоянных демонстраций, в-третьих – блокировать коммуникации, в-четвертых – провоцировать жесткие действия от правоохранительных органов, в-пятых – трансформироваться в демонстративные несогласованные массовые акции для демонстрации силы и демонстрации того, что власть не способна обеспечить исполнение законов.

7. «Внешний прессинг по всему полю». Вслед блокирования получения Путиным премии Квадрига с большой вероятностью будут акции, чтобы продемонстрировать «нерукопожимаемость» Путина, его политическую изоляцию и маргинализацию. С высокой вероятностью можно ожидать массированное пикетирование во время организации визитов Путина.

8. «Внутренний прессинг по всему полю». Демарши оскорбительны в отношении кандидата от партии власти. В связи с высокой популярностью Путина таких внутренних демаршей было мало. В этих условиях, посещение Путиным боксерского ринга в Олимпийском было интерпретировано (с элементами фальсификации и в условиях недостатка реальных демаршей против Путина), как его освистывание публикой. В демарш было превращено вручение Путиным премии представителям СМИ. Можно ожидать, что такого рода внутренние демарши будут нарастать по мере приближения к выборам.

9. Создание плацдармов — свободных зон, де-факто политически не подчиненных власти, готовых в любой момент к публичному политическому конфликту с властью. Это могут быть регионы (на Украине это были западные области), университеты. Пока в России оппозиция таких зон не имеет, кроме малочисленных офисов, союзных НКО и СМИ. Но эти попытки создать собственный плацдарм будут продолжаться. Наиболее вероятно, что усилия будут направлены на провоцирование студентов к своеобразному политическому восстанию.

10. Создание широкой надидеологической коалиции. Такая коалиция создана в виде оргкомитета митингов и Лиги Избирателей. Эта Лига Избирателей должна стать главным субъектом для: во-первых, как бы неполитической, общественной оценки выборов — признание их нелегитимности; во-вторых, для переговоров с властями, для планируемого круглого стола; в-третьих, для привлечения политически неопределившегося протестного электората.

11. Создание образов неизбежности — неизбежности конфликта и неизбежности их победы. Для этого идет активная пропагандистская компания, в частности неизбежного второго тура выборов.

12. Создание молодежных ударных отрядов для блокирования органов власти, коммуникаций и других жестких действий. Здесь у оппозиции слабые возможности, что, видимо, свидетельствует о том, что она боится силовых действий и делает ставку на мирный гражданский протест, от сотрудничества с нацболами оппозиция отказалась в виду неуправляемости нацболов.

IV. Кризис

Кризис в соответствии с технологией цветных революций назначается на выборы, когда происходит перезагрузка легитимности органов власти.

Цель кризиса – сорвать эту перезагрузку, подорвать легитимность выборов.

Политическая деятельность во время кризиса включает в себя:

1. Оказание давления на общественное мнение и на власть путем постоянных массовых акций, беспрерывных массовых демонстраций.

2. Подконтрольные социологические службы должны дать данные социологических исследований, которые фиксируют низкий рейтинг власти перед выборами.

3. Эти же подконтрольные социологические службы должны организовать exitpoll-ы, которые дают низкий рейтинг представителю власти в день выборов.

4. Западные наблюдатели должны дать негативную оценку легитимности выборов, заявив о том, что те были нечестными и несправедливыми. Главные миссии западных наблюдателей – БДИПЧ, ОБСЕ и ПАСЕ (руководителем миссии назначен Тимоти Кокс). Ключевую роль играет пресс-конференция на следующий день после выборов.

5. Западные СМИ публикуют серию статей о нарушениях во время выборов.

6. Заявление широкой общественной коалиции по выборам (в России – Лига Избирателей) о том, что выборы нелегитимны.

7. Западные политики уже ангажированные, «заряженные», типа Джона Маккейна, Хилари Клинтон выступают с серией заявлений о том, что прошедшие выборы были не честными и не справедливыми.

8. Оппозиция осуществляет прорыв провластных СМИ. Это часто бывает ключевым моментом перелома, когда новостные программы ведущих телеканалов, которые поддерживали власть и критиковали оппозицию, внезапно переходят на как бы «объективную картину», де-факто поддерживают оппозицию и критикуют власть. В частности, на Украине, именно после прорыва новостных каналов Интер и 1+1, началась повальная капитуляция представителей власти.

9. Переход от политики «демонизации» органов власти к их делегитимации. Цель – добиться паралича органов власти через отказ им подчиняться и через внутренние бунты в этих органах власти. Выдвижение главного лозунга: «Отмена результатов выборов».

10. Радикальные молодежные организации блокируют органы власти и центральные коммуникации. Органы правопорядка или парализованы и не способны провести деблокацию, или проводят деблокирование с использованием насилия, что активно транслируется всеми западными телеканалами (вариант Минск, декабрь 2010 г.).

11. Здесь надо отметить, что большинство оппозиционных общественных организаций уже заявило о нелегитимности выборов:

  • эти выборы заведомо нелегитимны, потому что в них не участвуют представители оппозиции.
  • эти выборы заведомо нелегитимны, потому что они проходят не по демократическому избирательному закону
  • эти выборы заведомо нелегитимны, потому что главой ЦИК является «волшебник» Чуров – человек ответственный за массовую фальсификацию парламентских выборов.
  • если ЦИК объявляет о победе Путина в первом туре, то общество в это ни за что не поверит. Это значит, что выборы нелегитимны в глазах общества.

12. Заявление широкой общественной коалиции или широкой политической коалиции о необходимости переговоров с властями для выхода из политического кризиса.

V. Попытка захвата власти.

Ключевым инструментом перехвата власти выступает круглый стол между властью и оппозицией.

В рамках этого круглого стола планируется мирная передача власти де-факто оппозиции. Уже фактом проведения круглого стола признается равнозначность оппозиции и власти и тем самым, легитимности ее требований.

Кроме того формулируются требования новых выборов, которые происходят в обстановке уже произошедшей моральной победы оппозиции, захвата ею ключевых медийных и административных ресурсов.

На сегодня представителями оппозиции сформулированы следующие планы:

  1. Немедленное введение облегченного режима образования политических партий.
  2. Смена руководства Центризбиркома и руководителей избиркомов на местах.
  3. Назначение новых досрочных парламентских выборов.
  4. Проведение досрочных парламентских выборов в условиях информационного и административного доминирования оппозиции.
  5. Образование большинства в парламенте и смена правительства.
  6. Объявление досрочных президентских выборов.
  7. Объявление выборов в учредительное конституционное собрание, имеющее целью изменение конституции и государственного устройства России.
  8. Переход к парламентской республике.
  9. Изменение конституции в сторону регионов вплоть до конфедеративного устройства.
  10. Ликвидация крупных корпораций, находящихся под контролем государства.
  11. Начало расследования о фальсификациях во время проведения парламентских выборов 2011 года с целью политической изоляции и преследований в отношении сторонников ВВП.
  12. Освобождение так называемых политзаключенных (отбывающих наказания нацболов и по делу ЮКОСа, в количестве около 30 человек).

VI. Предполагаемые заказчики и организаторы белой революции.

Эти планы наиболее очевидно транслирует Андрей Илларионов; предположительно Андрей Илларионов прямо, через институт CATO, членом которого он является, и через Михаила Саакашвили (через посредство которого он, видимо, получает деньги, грузинские или американские – не вполне ясно).

Он связан с радикальными республиканскими кругами, которые, по всей видимости, являются главными заказчиками белой революции. Свою роль в этом штабе заказчиков белой революции, видимо, играет Джон Маккейн, который ведет личную вендетту против российского руководства, а также неоконсерваторы в целом.

Неоконсерваторы предположительно имеют 2 цели:

  1. Свергнуть Путина с целью резкого ослабления российской государственности с перспективой расчленения России.
  2. Нанести поражение Бараку Обаме объявив его политику «перезагрузки» политикой поддержки «преступного Путинского режима».

Среди олигархических кругов активную роль продолжают играть Михаил Ходорковский, Леонид Невзлин и Борис Березовский.

Новым фактором является подключение к организации антипутинской революции Билла Браудера, который, как представляется, осуществляет финансирование деятельности Алексея Навального, проекта «Химкинский лес», возможно, — проектов Дмитрия Быкова и других оппозиционных проектов.

Барак Обама, как предполагается, через официальные госструктуры не участвует в поддержке белой революции, так как отчасти связал свою карьеру с политикой «перезагрузки» с Россией.

В высокой степени предполагаю на основе личных контактов, что новый посол США Майкл Макфол не имеет никаких заданий и планов по поддержке белой революции, хотя и поддерживает личные тесные контакты с радикальными представителями революционного движения (Гарри Каспаров, Леонид Гозман).

В организации и финансировании белой революции видимо участвует радикально-русофобское крыло Демократической партии, патронируемое Збигневом Бжезинским (и двумя его сыновьями), Мадлен Олбрайт и, отчасти, Хилари Клинтон.

К этому крылу примыкают финансовые источники USAID и National Endowment for Democracy. Эти круги обычно обозначаются как Democracy Promotion Community. Здесь много организаций, одна из них так и называется – «Оранжевое кольцо», была создана Андрианом Коротницким, бывшим руководителем Фридом Хаус, поляком, известным своими русофобскими проектами. Видимо, многие из них пытаются участвовать в процессе, но их активность мала, так как невелики финансовые ресурсы, выделенные им на оранжевую революцию в России.

В Евросоюзе идея белой революции поддерживается рядом фондов связанных с либеральными и зелеными партиями.

— Сергей Марков

Источник

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Одноклассники
Метки: , ,

Комментарии запрещены.