Забытая мелодия майдана

В настоящий момент я никого не хочу переубеждать, призывать изменить свою точку зрения на происходящие в Москве события. Увы, это бесполезно, ровно как в своё время было бесполезно говорить со сторонниками «оранжевой революции» вышедшими на борьбу с «режимом Кучмы» и его ставленником Виктором Януковичем. Я просто попробую собрать в данном материале выдержки из того, что писала в 2004-2005 годах украинская и западная пресса о событиях на Украине, разбавив своими небольшими комментариями.

Начну я с небольшого обращения к украинцам российского писателя Сергея Лукьяненко, сделанного им 27 декабря 2004 года и размещённого на его персональном сайте:

«Я хочу вас поздравить.

Поздравить с выбором президента.

Я действительно очень рад, что вы выбрали именно Виктора Ющенко.

Выбрали совершенно демократично, в полном соответствии со своими законами. Я рад, что возобладало мнение молодых, крепких, веселых студентов, которые вместо скучных занятий провели месяц на Майдане, а не «грязных шахтеров, копошащихся под землей и привыкших к рабству». Я рад, что теперь культуру Украины возродят люди, твердо знающие, что русский язык — «язык блатняка и попсы». Я убежден, что теперь Украина легко вольется в братскую семью европейских народов. Уже завтра уровень жизни в Украине резко возрастет, а передвигаться по Европе вам теперь можно будет без всяких виз. Я уверен, что данный вариант выборов будет одобрен в Вашингтоне и признан демократичным и легитимным. Я счастлив, что вы проявили гражданскую мудрость, воспротивились иностранному давлению и не позволили себя зомбировать.

А больше всего я рад, что когда через два-три года вы поймете, как вас использовали и надули — вы не сможете винить в этом Россию и русских».

Обращение Сергея Лукьяненко не осталось незамеченным «оранжевыми» и один из них, удосужился сочинить свой ответ, который я выудил в Интернете и приведу его вам:

«Моему российскому писателю

Я рад, что выборы в моей стране вызвали настолько живой отклик.

Я совершенно счастлив, что Братская Россия так обо мне заботится, что готова снять с моих плеч тяжкое бремя выбора СВОЕЙ судьбы.

Я также рад, что Мой Российский Писатель, находясь за тысячи километров, и, зная о событиях в МОЕЙ СТРАHЕ только из телевизора, делает единственно верные глобальные выводы и дает мне ценнейшие указания о том, с кем мне дружить и за кого мне голосовать.

Безусловно, что, находясь в гуще событий, я лишен возможности адекватно оценить ситуацию и сделать правильный выбор.

Мне очень жаль, что я не оправдал Вашего доверия и поддался грубому воздействию западных политтехнологий, несмотря на ежедневную беспрерывную просветительскую работу всех телеканалов, газет, бигбордов, листовок, школьных тетрадей, должностных и не должностных лиц и пр., разъяснявших мне за кого я должен голосовать, и как правильно моя страна должна дружить с Россией.

Мне очень жаль, что я и мне подобные пошли на поводу у националистически настроенных провокаторов, которые нагло и безнаказанно пользовались в своей стране своим «русофобским и сионистским» языком, и этим оскорбили братские чувства российского народа.

Я со своей стороны заверяю вас в том, что больше этого не повторится!

Во время следующих выборов я, Ваш Украинский Читатель, непременно выберу того, кого укажет мне Мой Российский Писатель и Мой Российский Президент!!!

Простите меня, я больше не буду!!!

Ваш украинский читатель»

Ай, какими же умными в 2004 году были украинцы. Как же их распирало от гордости за свой «оранжевый майдан». Всякий раз, когда «оранжевым» говорилось о заокеанской природе их протестов, они отрицали это и говорили о своём независимом выборе. Как вы понимаете, напиши я сегодня обращение к россиянам, подобное тому, что написал Лукьяненко в 2004 году к украинцам, то история повторится с точностью до наоборот. Теперь пришёл черёд россиян быть «умными» за свой «белый выбор», теперь они будут рассказывать о том, как я не прав предостерегая их от ошибки. Мне будут рассказывать, и уже рассказывают о том, что я мало знаком с реальной ситуацией в России. Зомби, что с них взять! И оранжевые и белые…

Но читаем далее прессу за 2004 год. Вот что пишет известный украинский романист Андрей Курков в своём материале «Оранжевая революция» опубликованном в британском «The Guardian» 25 ноября 2004 года:

«Теперь Украину действительно можно считать демократической страной. Сотни тысяч людей собрались в центре Киева для участия в мирной революции. Они надели на себя оранжевые шарфы и шапки, ведь оранжевый цвет — цвет их революции. Автомобили и грузовики обклеены оранжевыми стикерами. Витрины модных магазинов пестрят оранжевыми вещицами, которые сейчас можно купить с большой скидкой».

В 2004 году я как-то спросил одного товарища, к чему он надел оранжевую ленточку, с какой стати он щеголяет в «оранжевом шарфе»? Красиво – ответил носитель оранжевой символики, и пообещал мне, что и впредь будет предпочитать одежду в оранжевых тонах. Что ж, ни его, ни кого-то другого в «оранжевом» спустя всего несколько месяцев после «революции» встретить мне не удавалось. «Цвет» вышел из моды и сегодня вызывает лишь неприятные воспоминания и тошноту.

Далее Курков живо описывает киевский майдан 2004 года:

«На Крещатике — главной улице Киева — оппозиционеры разместили свой лагерь, с четырьмя сотнями палаток, радиаторами, полевыми кухнями и стоянками для автобусов, подвозящих «подкрепления» из других городов Украины. Здесь есть также громкоговорители и огромные телевизионные экраны, и для поддержания боевого духа демонстрантов весь день играет бодрая музыка».

Ни Курков, ни кто другой в ту пору не задавали себе вопросов, откуда и за какие деньги свезли на площадь весь этот революционный инвентарь. Конечно же, сердобольные киевляне добровольно приносили на площадь свои пирожки, а вот остальное, привёз кто-то более состоятельный, своевременно закупив и доставив в Киев. Что говорить, спонтанное восстание масс было хорошо организовано и обеспечено всем необходимым, в том числе весёлой музыкой в исполнении небезызвестных Гринджол «Разом на богато, нас не подолаты» и Русланы «Дикие танцы».

«Политическое противостояние может самым негативным образом сказаться на переживающей подъем украинской экономике. Но пока никто об экономических последствиях не задумывается. Сейчас для всех главное — принцип. В том, что результаты голосования сфальсифицированы, ни у кого сомнений нет. Но сторонники действующего правительства заявляют, что на исход выборов подтасовки повлиять не могли. Оппозиция же утверждает, что у нее есть доказательства обратного».

Стоит ли говорить сегодня россиянам, что результаты голосования на Украине были фальсифицированы задолго до самого голосования? Они и сами об этом хорошо знают, только в настоящий момент фальсифицированными оказываются выборы Президента России. Далее Курков пишет:

«Вполне возможно, что власти вызовут себе на подмогу сотни тысяч людей из лояльных Кучме восточных областей, таких как Донецк и Луганск. Говорят, уже выделены специальные поезда, на которых желающих довезут до Киева за государственный счет, а по дороге будут бесплатно кормить и поить, да еще выдадут «командировочные». При таком развитии событий Оранжевая революция грозит превратиться в бунт»

Весьма забавная позиция украинского писателя, который чуть ранее не видел ничего зазорного в «подкреплении», которое подвозят «оранжевому майдану», ну а то, что из лояльных Кучме областей могут приехать люди, это для него неприемлемо.

В 2004 году украинцы словно утратили связь с окружающим их миром. Они не верили себе, своим глазам, зато охотно верили бреду распространяемому в виде листовок и слухов. И конечно особое место в живописании их страхов принадлежит украинской творческой интеллигенции.

Позволю представить вам одного из таких деятелей: «Оксана Забужко — поэт и романист, больше всего известная своими романами «Внеземная женщина» и «Полевые исследования украинского секса». О. Забужко получила Стипендию Фулбрайта в Гарвардском университете и преподавала украинскую литературу в колледже Penn State Erie». Откуда ноги растут у пани Забужко вы уже догадались, а теперь прикоснитесь к тому, с каким вдохновением она описывала ситуацию на Украине 29 октября 2004 года, опубликовав своё «Открытое письмо» в канадской «The Globe And Mail». Очевидно, выбор именно канадского издания был продиктован тем, что именно в Канаде проживает большая украинская диаспора, что и предопределило стиль письма и акцентирование внимания на определённых моментах:

«И с политической, и с интеллектуальной точки зрения Киев все больше и больше выглядит как город, оккупированный русскими. За последние несколько дней всем стало окончательно ясно, каким образом сложился этот «сердечный союз», единственной целью которого является обеспечить преемственность власти в Украине. Еще с конца 90-x годов авторитарный постсоветский режим пытается затоптать первые нежные ростки украинской демократии. И вот в прошлые выходные кровь пролилась на мостовые Киева.

В одиннадцать часов вечера на небольшую группу людей (в которой, между прочим, были женщины и старики), оставшуюся после оппозиционного митинга у здания Центральной избирательной комиссии, напала группа хулиганов в гражданской одежде. Группа не уходила от подъезда Центральной избирательной комиссии, так как люди были обеспокоены изменениями в списках для голосования, которые обсуждались внутри.

Неожиданно из темноты появилось около полусотни людей в черной коже с дубинками и ножами. В результате одиннадцать демонстрантов были доставлены в больницу. Неудивительно, что полиция и близко не появилась на месте происшествия. Однако когда из здания выбежали парламентарии со своей охраной, трое нападавших были схвачены и закованы в наручники. По документам это оказались полицейские. Жители Киева уже неоднократно слышали о том, что со всей страны в столицу направляются какие-то «особые подразделения».

Теперь многие жители города боятся, что в ближайшие несколько дней насилие на улицах Киева будет только возрастать. Они боятся, что преступники, засевшие во власти, скорее закроют избирательные участки и попробуют удержаться силой, чем уйдут со своих позиций. Но могут ли какие-то «особые подразделения», даже специально натасканные, сдержать напор сотен тысяч людей, твердо намеренных воспользоваться своими демократическими правами?»

Впрочем, творец всегда витает в облаках и описывает то, что он хочет видеть, а потому почитаем тех, кто хорошо стоял на земле. Вот что пишет 26 ноября некая Юлия Тимошенко, в материале «Битва за Украину», опубликованном испанской «АВС»:

«Старые аксиомы верны: твердость приведет к результату; решимость поможет идти вперед. Именно так считаем мы, те, кто борется за сохранение на Украине нашей демократии. И сегодня больше, чем когда-либо прежде, мы должны верить в это, наблюдая за тем, как российские военные, понявшие, что украинские солдаты не подчиняются приказу разогнать тех, кто вышел на защиту нашей демократии, переоделись в украинскую военную форму и перешли границу нашей страны. Для мирного осуществления наших демократических чаяний нам потребуется солидарность наших соседей и всех тех народов мира, кто дорожит свободой…

Впереди нас ждут сложные дни и ночи, и тайное присутствие российских войск сделает их еще тяжелее. Силы, стоящие на стороне премьер-министра Виктора Януковича поступили неразумно, исказив результаты голосования и до абсурда запугав избирательную комиссию страны. После этого они попытались заставить украинский народ проглотить весь этот фарс, пригрозив запретить проведение собраний, закрыть наши границы для въезда в страну иностранцев и не пропустить на телевидение ни одного слова из наших возмущенных выступлений».

А ведь хорошо пишет, несмотря на то, что бесстыдно врёт. Кому как не ей, украинской Жанне д’Арк (так её именовали «оранжевые» пропагандисты) было не знать, что никаких российских военных на Украине нет, тем более переодетых в украинскую форму. Но чего не напишешь ради любви… любви к власти, особенно, если за ложь тебя никто не спросит. И всё остальное, что написала некая Юлия Тимошенко, является ложью, наглой и беспардонной. А ведь в эту ложь верили те, кто стоял на Майдане, и придумывали новую ложь о том, что в пригородных санаториях видели крепкого телосложения парней, говоривших с московским акцентом. Были и российские снайперы, засевшие на административных зданиях в Киеве. Впрочем, предоставим в очередной раз слово иностранной прессе и почитаем материал с пафосным названием «Жажда свободы», который опубликовала британская «The Spectator» 11 ноября 2004 года:

«Юноши и девушки в оранжевых шарфах раздают предвыборные листовки. Интересоваться политикой модно, и над ними витает то чувство надежды, безотлагательности и надвигающейся беды, которое я в последний раз ощущал во время польской революции Солидарности в 1980 году, когда был в их возрасте. Некоторые из них говорят, что если эти выборы будут проиграны, их единственным выходом будет эмиграция. «Вы наша последняя надежда», — сказала нам, группе международных обозревателей, женщина средних лет».

Знакомая картинка жителям Москвы или ещё нет? Раздают у вас белые шарфики и ленточки?

Считают ли многие москвичи, что если «белые» проиграют выборы, то им придётся эмигрировать из России? Скажу честно, массовой эмиграции «оранжевых» из Украины после прихода к власти Януковича в 2010 году не наблюдалось, за исключением ряда товарищей, против которых были открыты уголовные дела по подозрению в коррупции.

Кстати, о «символике революции», нелишним будет напомнить, что после «оранжевого переворота» оказалось, что все права на «шарфики», «ленточки» и «баночки с воздухом майдана», были переданы сыну Виктора Ющенко – Андрею. Это выяснилось после того, как возникли вопросы к Ющенко-младшему – откуда деньги на шикарную жизнь у бедного студента… с майдана!!! Кому до отпрыска Виктора Ющенко принадлежали права на символику – не суть важно, просто россияне должны знать, что и авторские права на «белые ленточки» уже кому-то принадлежат. Бизнес, ничего личного.

Далее, британская «The Spectator» пишет:

«На заднем плане маячат громилы, и это вовсе не метафора. За иностранными делегациями следуют коротко стриженые парни в кожаных куртках — и это только один из беспрецедентных методов, задействованных государством, чтобы манипулировать выборами. Случаи мошенничества слишком многочисленны, чтобы допускать снисходительное толкование. Как известно, главный соперник кандидата властей, Виктор Ющенко, заболел непонятной болезнью через день после того, как поужинал с главой украинской разведки. Теперь он выглядит на двадцать лет старше, его лицо перекосилось и опухло, словно пораженное напалмом. Митинги оппозиции срывались путем отключения электричества, а некоторые вообще не могли состояться из-за внезапной отмены договоренности об аренде помещений или отмены поезда или автобуса. Правительственные и российские СМИ нагнетали пропаганду, посвящая, по оценкам независимых наблюдателей, до 80% эфирного времени агитации за премьер-министра Виктора Януковича. Лицензия единственного более или менее оппозиционного Пятого канала была отозвана за несколько дней до первого тура выборов, состоявшегося в прошлые выходные. Журналисты радиостанций и печатных изданий регулярно получают угрозы. И это не шутка в стране, где любопытные журналисты зачастую исчезают бесследно

Я видел документы, подписанные и заверенные главой местных властей, в которых указывалось, какое количество голосов за премьера должен собрать каждый район и сколько на это будет выделено денег. Государственные служащие всех уровней получили указания, за кого голосовать, налоговики предлагают вернуть предприятиям НДС при условии, что часть денег пойдет на кампанию премьера. Накануне выборов я стал свидетелем попытки удалить из избирательных комиссий 150 членов, которые, как ни странно, оказались наиболее оппозиционно настроенными. Председатель 138-й территориальной комиссии в пригороде Одессы подписала ходатайство об исключении членов комиссии, несмотря на явное противоречие избирательному законодательству, по которому подобные изменения должны осуществляться как минимум за сутки до выборов. Поводом для надежды послужило то, что ходатайство было отклонено судьей, а Верховный суд Украины не разрешил создать на территории России 400 избирательных округов, что дало бы возможности для широкомасштабных манипуляций. Гражданское общество страны борется, но нуждается в защите, по крайней мере, по сравнению с соседними странами».

Ложь, ложь и ещё раз ложь, разбавленная полуправдой. А ведь можно с уверенность сказать, что сразу после выборов в России какая-то западная газетёнка напишет следующее:

«Западные правительства внимательно наблюдают за честностью выборов, международные организации готовятся направить в Россию 4 тысячи наблюдателей. «Мы сильно разочарованы тем, что на настоящее время кампания не соответствует международным стандартам», — говорится в заявлении Госдепартамента США от 4 марта, в котором критикуются «разгон оппозиционных митингов, удушение независимых СМИ, злоупотребление административным ресурсом и другие серьезные нарушения».

Я ничего не придумал, а просто изменил время и место в отрывке из материала, который опубликовал Bloomberg Businessweek 1 ноября 2004 года, где речь шла об Украине. В материале «Продолжится ли бум на Украине?» были и такие строки:

«Это самая быстрорастущая экономика Европы, переживающая пятый год бума, в результате которого ВВП страны с 1999 года вырос более, чем на треть. В этом году прогнозируется невероятный скачок в 11-13%. Банковское кредитование растет со скоростью более 50% в год, тогда как фондовый рынок за последние двенадцать месяцев поднялся на 100%. Во все более красочной и космополитичной столице рост благосостояния очевиден повсюду, от новехоньких торговых комплексов в центре города до строящихся высоток с роскошными квартирами на окраинах. «Теперь все ездят на иномарках и строят новые квартиры. В последние несколько лет город ожил», — рассказывает Слава Петренко, таксист».

В каком месте находится посторанжевая Украина, вы знаете лучше меня, но всё же я приведу отрывок из материала «Украина после революции: любовь вместо сахара» немецкого журнала «Focus» от 28 июля 2005 года, чтобы вы хорошо понимали, чем заканчиваются «цветные революции»:

«Галина Ивановна в ноябре еще стояла на киевской площади Независимости и кричала «Ющенко!», насколько ей позволяли ее разболтавшиеся вставные челюсти. Сейчас эта пенсионерка, согнутая в три погибели от старости, стоит в пяти минутах от этого места с лотком сигарет на Бессарабском рынке и жалуется: цены на сахар резко выросли, и как раз в сезон консервирования, когда сейчас нужно обеспечивать себя на всю зиму вареньем. Виновники сидят в правительстве: «Они наживаются, а мы, старики, будто дойные коровы», — шамкая, ворчит пенсионерка.

Ходят слухи, что хорошо зарабатывает на высоких ценах на сахар, именно король кондитерских товаров и сахарной промышленности Петр Порошенко. Предприниматель, который, судя по фигуре, не гнушается собственной продукции, заслужил в прошлом году прозвище «денежный мешок революции». Сегодня он — руководитель Совета безопасности и один из важнейших политиков новой Украины. Поэтому совершенно логично, что народные избранники в парламенте очень буквально восприняли обязанность заботиться, по крайней мере, о здоровых зубах народа, защитив его от дешевого импортного сахара, а производителей отечественного — от снижения прибыли».

Можно бесконечно долго цитировать западную, украинскую и либеральную российскую прессу, но ничего принципиально нового вы в ней не обнаружите. Массовый восторг «оранжевой революцией» и регулярные плевки в сторону «тоталитарной России». Да и не скрывали в ту пору, зачем, на самом деле, было разыграно «оранжевое шоу» на Украине. 20 ноября 2004 года британский «The Spectator» писал в статье «Правда о Путине»:

«Путинскую Россию нужно сдерживать, как сдерживали Советскую Россию. Путин, подобно советским лидерам до него, рассчитывает на то, что внимание Америки легко можно отвлечь от действий России. Украина — первое место, где нам нужно доказать, что он не прав. И она не станет последним таким местом».

Вот собственно и весь смысл происходящих событий на Украине в 2004 году – сдержать Россию, не дать ей возможность стать сильной, всеми силами противодействовать воссозданию на постсоветском пространстве нового мощного политико-экономического союза. Украина выступила всего лишь инструментом сдерживания России, и интересы самих украинцев стояли на самом последнем месте. Их просто обманули, ровно так, как пытаются обмануть сегодня россиян.

О том, что «в России планируется переворот по «цветному сценарию» было хорошо видно опять-таки, если читать западную прессу. Неудивительно и то, кого Запад назначит в «лидеры болотной площади». Дэниел Саяни 9 февраля 2011 года в статье «Политические репрессии в России усиливаются» опубликованной в «New American» пишет:

«Немцов родился в разгар холодной войны у двух родителей-евреев, а в 1991 году он был избран губернатором Нижегородской области с программой потрясающих изменений, включавших внедрение широкомасштабных хаотичных рыночных реформ, которые привели к значительному экономическому росту в регионе, и заслужили Немцову похвалы бывшего премьер-министра Британии Маргарет Тэтчер, посетившей Нижний Новгород в 1993 году.

Во время выборов 2004 года на Украине он поддерживал прозападного, антикоммунистического кандидата Виктора Ющенко, а позже стал одним из лидеров движения «Путин, уходи», из-за которого на него обрушился гнев государства. Впервые он был арестован в ноябре 2007 года за свои протесты против политических репрессий Путина, а затем был вновь помещен под арест 31 декабря 2010 года за оппозицию Путину и его политике, а также за поддержку стратегий, радикально отличающихся от путинских.

Немцов – это настоящий узник совести, и на его защиту встали Amnesty International и другие правозащитные организации. По информации журнала Economist, в ходе своих протестов Немцов даже не нарушал никаких российских законов или постановлений:

Дурное обращение с ним кажется бессмысленно злонамеренным. Он не представляет для правительства никакой угрозы. Митинг был разрешен, и он направлялся домой, когда милиция остановила его. Его обвинили в неповиновении милиции и сквернословии, хотя на видеосъемке видно, как он увещевает милиционеров, призывая их «успокоиться». Судья просто отказался принять это в качестве свидетельства. Суд проигнорировал свидетельские показания в его поддержку и не позволил ему подать апелляцию на приговор. В чем тут дело? Вероятно, это просто демонстрация грубой силы российского премьер-министра Владимира Путина.

Борис Немцов был брошен в тюрьму и стал еще одной жертвой жесткого ярма советского гнета, и его бедственное положение, как и бедственное положение всех диссидентов в России, доказывает правоту тех, кто считает, что советский партийный аппарат никогда не разваливался, но лишь принял новые и сбивающие с толку формы. Среди них, например, перебежчик из КГБ Анатолий Голицын, автор книг «Новая ложь в обмен на старую».

Ему дали срок в 15 дней, начавшийся 2 января этого года, после того, как он был помещен в тюрьму после участия в предновогоднем митинге против режима Путина. Его «преступлением» стало «неповиновение». Вдобавок к этому, политический узник был опорочен Путиным, который не только поместил Немцова в тюрьму без какого-либо значимого повода, но и обвинил его в краже миллиардов рублей в 1990-х годах, когда тот занимал различные государственные должности. «РИА Новости» сообщает, что в ходе прямого телеэфира с гражданами России, прошедшего 6 декабря 2010 года, Путин заявил, что Немцов и другие лидеры оппозиции «продали бы всю страну», получи они власть, — слова премьера стали прямым ударом по предполагаемому «западному капиталистическому врагу».

Простите меня за столь длинную цитату, но я не мог удержаться от того, чтобы не привести этот бред сознания полностью. Когда-то я думал, что только советская пропаганда может работать столь грубо, но прочитав этот панегирик Борису Немцову, я убедился, что американцы ничем не лучше. Более того, убеждён, что наш читатель видел всю глупость советской пропаганды, а простые американцы нет. Разбирать эту ахинею не имеет смысла, имеющий голову сам поймёт, что к чему… Думайте, россияне, головой, прежде чем наступить на украинские грабли «цветной революции».

Сергей Лунев

Источник

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Одноклассники
Метки:

Комментарии запрещены.