Кипрокалипсис

Эксклюзив Авантюры

В заглавии использован каламбур камрада kajaleksei в комментариях saloniq. Впрочем, первоисточник может быть и иным

Yuri Rus:

Во Взгляде было интересное интервью доктора экономических наук, профессора Никиты Кричевского. Не знаю, упоминалась ли эта статья здесь, но хочу прокомментировать некоторые цитаты оттуда (рекомендую прочесть всю статью, там много другого интересного).

ВЗГЛЯД: Кто все эти россияне, которые хранят свои деньги на депозитах в кипрских банках? Это бизнесмены, чиновники, бандиты, которые выводят деньги из России?

Н. К.: Это не российский экономический истеблишмент, это скорее региональные и федеральные чиновники среднего звена, а также верхняя прослойка среднего класса. Люди, которые привыкли к тому, что главная офшорная территория России после Чукотки, Калмыкии и Углича – это Кипр.

Сопоставив это со словами Грефа, можно предположить, что Сбербанк предупредил весь «крупняк», все компании, и те успели вывести свои деньги. Пострадала именно «мелочь» — «региональные и федеральные чиновники среднего звена, а также верхняя прослойка среднего класса». Коррумпированные, как подчеркивает Н. Кричевский (как минимум не заплатившие налоги России):

ВЗГЛЯД: Российские деньги, хранящиеся на Кипре, украдены у России?

Н. К.: Да, в значительной степени они украдены у российского бюджета.

Впрочем, российский бюджет недосчитался в общей сложности минимум половины от 35 млрд евро, которые ушли на Кипр.

В России, с одной стороны, рефреном звучит призыв к деофшоризации и пополнению бюджета, с другой – она пытается спасти деньги, которые были в значительной степени украдены у российского бюджета.

ВЗГЛЯД: Получается, что Кипр заберет украденные у России деньги. Это может стать уроком для тех, кто уводит деньги из России, не платит налоги? Вернутся ли теперь деньги в Россию или нет?

Н. К.: Если кто-то стал предателем, то это уже навсегда. Те, кто погорел на Кипре, пойдут в другие юрисдикции: в страны Карибского бассейна, страны британской юрисдикции, на остров Джерси (где Русал зарегистрирован), на Виргинские острова. Многие уже ушли в Швейцарию и Люксембург, Гонконг и Сингапур.

Те, кто остался на Кипре, теперь жалуются, что у них десятину отбирают. Это, конечно, неправильно с точки зрения священной частной собственности. Но как граждане России мы должны говорить не о том, что у наших граждан конфискуют десятину, а о том, что, вообще-то, все эти деньги были сначала украдены у нас. А потом уже Кипр и ЕС украли их у воров. В Евросоюзе сидят общественные (не уголовные) воры, только так можно назвать то, что они делают в финансовом секторе с долговыми обязательствами.

Еще раз — пострадают не крупные российские компании, ведущие бизнес через Кипр. Их предупредили, и они вывели свои деньги с Кипра. Да и трудно представить, что какие-то кипрские банчики могли бы отобрать сотни миллионов долларов у ВТБ или компаний Дерипаски и т.п.; те так ответят, что мало не покажется (это не относится к Англии или Германии — вот те как раз могут ограбить любых российских олигархов). Стричь решили относительно беззащитную «мелочь», чиновников и бизнесменов среднего звена, которые даже пожаловаться российским властям не смогут, потому что деньги-то их выведены на Кипр нелегально, это или взятки/откаты, или прибыль, за которую не были уплачены налоги в России.

ВЗГЛЯД: Какие схемы вывода денег в офшор известны?

Средства выводятся через обнальные конторы в России, которые переправляют рубли на кипрские счета. Либо через получение кредита у коммерческого банка и перевод на кипрскую прокладку.

Деньги выводятся на Кипр также с помощью экспортно-импортных операций. Российская компания продает продукцию на экспорт по заниженной цене кипрскому офшору, у которого собственник тот же, что и у предприятия. И в российский бюджет платится меньший налог. Офшор, в свою очередь, продает этот товар по рыночной цене и налог не платит. Либо наоборот – продукция импортируется на Кипр по более высокой цене, а затем в России – по более низкой. Это позволяет часть денег оставить на Кипре.

Офшоры позволяют, избегая огласки, включать в число бенефициаров (тех, кто получает прибыль) компании представителей госорганов.

Кричевский упоминает очень интересный факт, который почему-то мало обсуждается:

Россия готова была предоставить кредит, но она еще пыталась подбить Кипр к раскрытию бенефициаров. У Кипра было два варианта: либо за 5 млрд евро кредита от России раскрыть бенефициаров и поставить крест на своем офшорном статусе, либо за 10 млрд евро ввести налог на депозиты, но оставаться офшором. Кипр выбрал второй вариант.

Где-то в другом месте я читал, что это не Кипр отказался раскрыть российских владельцев счетов, а ЕЦБ и ЕС вынудили его отказаться. Правительство Кипра готово было предоставить российскому правительству списки российских бенефициаров счетов, но в ЕС решили иначе (и главную роль в этом сыграли немцы, особенно Меркель). При этом подобное нарушение «банковской тайны» давно уже не является чем-то из ряда вон выходящим, о чем нельзя даже заикаться. Вспомните хотя бы, как США вынудили швейцарские банки выдать американским налоговым органам списки всех американских владельцев счетов, уклоняющихся от уплаты налогов в США. А вот такой «налог» на депозиты — как раз является из ряда вон выходящим событием, способным разрушить всю банковскую систему не только на Кипре, но и в ЕС, а в потенциале — и в США, и в Японии.

«Секрет» здесь заключается, разумеется, в том, что отобрать хотели именно российские деньги, и именно украденные. Как я писал — «этих жирных тельцов на заклание, российских олигархов и чиновников-воров, Европа готовила столько лет! Больше 2 десятилетий. Привыкли к этой мысли, что их счета в европейских банках — это законные денежки самой Европы, ждущие «черного дня». Ну вот черный день Европы и наступил. Значит, пора уворованные в России деньги экспроприировать.»

Кипр (для Европы) был лишь пробным камнем. Не так уж много денег здесь можно отобрать. Хотели, главным образом, посмотреть — как будет реагировать Россия. Если спустит, ничего не сделает — значит, можно спокойно отбирать ВСЕ деньги со ВСЕХ счетов в Европе и США, принадлежащих российским владельцам (неважно, какое гражданство они имеют сейчас). Включая счета компаний, не только частные.

Так что реагировать Россия обязана. Защищая не интересы воров, а интересы России. И добиваясь возвращения украденных денег российскому государству. Тот же Кричевский, кстати, пишет совершенно противоположное (и я с ним категорически не согласен):

ВЗГЛЯД: Не считаете ли, что Россия должна жестко отреагировать на действия Кипра? Например, ответить тем же способом и заморозить кипрские вклады?

Н. К.: Адекватным ответом могло быть – запретить нашим туристам ездить на Кипр, потому что туризм там на первом месте по доходам экономики. Но это бред.

У России нет никакой возможности жестко отреагировать на действия Кипра. Там сгорели деньги тех, кто является коррупционером и казнокрадом. Если сейчас российское руководство встанет на защиту российских вкладчиков в кипрских банках, это будет воспринято негативно как российским, так и мировым сообществом.

Как можно защищать интересы прослойки воров и нуворишей, когда у нас две трети населения вообще не имеют сбережений, когда у нас люди получают 8–10 тыс. рублей в месяц в бюджетном секторе в регионах? Это был бы плевок в их сторону.

Поэтому все ограничится выражением словесного недовольства, никаких действий предпринято не будет.

Что же следует сделать России в данной ситуации? Что она может сделать, как защитить свои интересы (не интересы воров и коррумпированных чиновников)? Сделать она может многое. И ситуация, на самом деле, я полагаю, у России намного более выгодная, чем у ЕС.

1. Российские банки могут купить обанкротившиеся кипрские банки и восстановить их ликвидность. При этом автоматически будут получены списки всех российских владельцев счетов. В России этих владельцев можно «нежно» попросить рассказать о происхождении этих денег. Как минимум, обложить эти деньги налогами. Как максимум, полностью изъять в пользу государства. Это одно даст больше денег, чем необходимо для восстановления ликвидности кипрских банков. Так что убыточной такая «покупка» (ну пусть за 1 евро) этих банков не будет. Причем — это только для российских банков (связанных с государством) такая покупка не будет убыточной. А для банков всех остальных стран — будет. Потому что поживиться деньгами российских вкладчиков они все равно не смогут. Россия не даст. Рано или поздно эти деньги, отобранные у российских воров/коррупционеров, придется России вернуть.

На самом деле, покупка кипрских банком Сбербанком уже ранее обсуждалась:

Цитата: _Valera_ от 20.03.2013, 22:06:20
Сбербанку предлагали приобрести банк на Кипре, однако крупнейший российский банк не проявил заинтересованности, сказал глава Сбербанка Герман Греф агентству «Прайм».

«Такие разговоры были, но мы не высказали заинтересованности. Нам предлагали», — сказал он, отвечая на вопрос, означает ли его отсутствие на проходящих в Москве переговорах о поддержке Кипра отказ от таких предложений.

Я не знаю, на каких условиях предлагали Сбербанку купить кипрские банки  несколько месяцев назад. Очевидно, тогда Сбербанк счел эти условия невыгодными. Но сейчас ситуация на Кипре изменилась. Сейчас условия покупки будут совсем иными. И купить кипрские банки может совсем не Сбербанк, а какой-то другой российские банк. Не буду гадать, какой, я мало про них знаю. И в любом случае, в обмен за спасение Кипра и за необходимость вложения миллиардов долларов в кипрские банки для восстановления их ликвидности, российский банк-покупатель имеет право и должен потребовать очень серьезных компенсаций от правительства Кипра.

Это могут быть:

2. Приобретение прав на разработку газовых и нефтяных месторождений, обнаруженных в кипрском шельфе.

Приобретение таких прав в обмен на инвестиции могло бы заинтересовать, допустим, Газпромбанк. Или другой банк, связанный с нефтью и газом.

3. Получение военной базы на Кипре.

Интересно, что об этом активно заговорили именно в Германии, которая и инициировала нынешний банковский кризис своими требованиями отказа кипрских властей от сотрудничества с Россией (в частности, от передачи России списков российских вкладчиков) и введения 9.9% налога на депозиты.

Цитата: Dobryаk от 20.03.2013, 13:56:03
В данный момент только одно государство готово спасти Кипр от банкротства, если этого не сделает ЕС. Это Россия. Цена вопроса: Никосия станет вассалом Москвы. Российские деньги хранились бы в кипрских банках, «Газпром» контролировал бы крупные газовые месторождения на кипрском шельфе, а российская армия могла бы получить военную базу на острове — в качестве компенсации, если вдруг потеряет пункт технического обеспечения в сирийском Тартусе.

Я добавлю, что Россия — это не «только одно государство, готовое спасти Кипр от банкротства», а единственное государство, которое может это сделать взаимовыгодным и для Кипра, и для самой себя образом. Потому что только Россия, спасая Кипр, может получить выгоду и для самой себя — как финансовую, так и геополитическую (см. пункты 1, 2, 3).

Цитата: Dobryаk от 20.03.2013, 22:18:12
Альтернативным вариантом немецкие наблюдатели называют передачу российским или другим зарубежным инвесторам залоговых прав на разработку газовых и нефтяных месторождений, обнаруженных в кипрском шельфе. Специалисты банка Royal Bank of Scotland оценивают потенциал этих месторождений в 600 миллиардов евро. Не исключено, что Россия захочет перенести на Кипр и свою единственную в Средиземном море базу военно-морского флота из Тартуса в охваченной гражданской войной Сирии.

Обратите внимание на такой важный нюанс: в обеих цитатах из немецких источников повторяется мысль, что Россия может получить свою военную базу на Кипре в обмен на покидание своей базы/пункта техобслуживания в Сирии. Думаю, что это провокация, ловушка для российских военных или правительственных чиновников. Надежда на то, что русские очень обрадуются, что Европа сама предлагает нам базу на Кипре, согласна на это, и скажут: да-да, мы очень в этом заинтересованы! И не заметят, что «прицепом» здесь идет «покидание базы/пункта в Сирии». Такие высказывания (что Россия заинтересована в этом) будут тут же раздуты западными журналистами как доказательство того, что Россия уже готова предать Сирию, готова согласиться на военную интервенцию США и НАТО в Сирии, вопрос только в цене, и вот база на Кипре — как раз приемлемая цена для России, и т.д. Думаю, всем понятно, что базу/пункт в Сирии Россия не оставит. Но шум будет поднят, смятение и недоверие в умы сирийцев и других союзников/партнеров России внесены.

Поэтому всем российским официальным лицам надо иметь в виду, что это провокация, и во всех интервью (не говоря о реальных переговорах) четко разделять вопрос о потенциальной базе на Кипре и вопрос о нынешней базе в Сирии. Надо подчеркивать, что это совершенно разные и не связанные вопросы. И что своих союзников Россия не оставляет.

Что там будет на шельфе — я не знаю, предсказывать не берусь. Думаю, что по крайней мере контроль над ситуацией с нефте- и газодобычей в регионе России выгоден и каких-то затраченных денег стоит. Тем более если деньги эти для России не будут полной потерей, поскольку вернутся в виде налогов. Это для коррумпированных вкладчиков будет потерей, но не для России.

Так что, я повторяю, Россия имеет очень хорошие шансы выйти из данной ситуации победителем, во всех отношениях. Все другие страны/игроки (из ЕС, прежде всего) получат прямо противоположный результат. И деньги инвестированные потеряют, и Кипр разорят. И они, судя по всему, это понимают. В конце концов, они уже давно обсуждают, что же делать с Кипром. Но давать России такую возможность — и самой усилиться, и репутацию свою резко улучшить (за счет реального спасения Кипра, вместо ограбления, и за счет реальной борьбы с коррупцией) — им очень не хочется. Отсюда и все эти судорожные телодвижения. Но похоже, что Европа в цугцванге — все их действия и бездействие идут им только во вред, и на пользу России.

Вот такой я оптимист в данной ситуации. Что ж, посмотрим, как события будут развиваться в реальности.

 

Цитата: В. Вилежаня от 21.03.2013, 08:36:01
Здесь понятно. Но хотелось бы получить объяснения тому факту, почему президент России и его окружение так обеспокоились событиями на Кипре?

Я не Президент России и даже не его окружение. Так что со стопроцентной уверенностью я о мотивах их поступков говорить не могу. К тому же эти поступки и слова наверняка включают в себя дымовую завесу. Но я могу сказать, как я поступил бы на их месте.

Что произошло? Сначала у России украли деньги. Потом кто-то хочет украсть эти деньги у российских воров — якобы на законных основаниях. Многие утверждают (тот же Кричевский, которого я цитировал, но имя им легион), что, мол, России следует забыть об этих деньгах, они уже украдены и в Россию никогда не вернутся, и предпринимать меры по противодействию «совершенно законному способу отъема денег» у настоящих или бывших российских граждан стыдно для российского правительства, только позорить себя, выставлять себя соучастниками воров и коррупционеров. Ничего не забыл?

На это я отвечу — а с какой стати Россия должна забывать об украденных У НЕЕ деньгах? Всем тем, кто советует России забыть об этих деньгах и не позориться, я посоветую примерить эту ситуацию на самих себя. Допустим, ваш дом обокрали и вы сообщили об этом в полицию. Через год, полиция вам сообщает, что воров и все украденные ими у вас вещи нашли, правда, они в свою очередь были украдены у ваших воров другими ворами. Вы радуетесь и спрашиваете: когда вам вернут ваши вещи? А вам в полиции отвечают, что-де забудьте, вы уже потеряли ваши вещи, они к вам никогда не вернутся. Они теперь принадлежат тем ворам, кто обокрали ваших воров.

Несколько другой вариант, но по сути сходный: полиция вам заявляет, что украденные у вас вещи она оставит себе. Как вознаграждение бравым полицейским, защищающим закон и порядок. Этот вариант, кстати, более похож на то, что Европа, США и Израиль любят проделывать с ворами и коррупционерами. Они это делали уже много раз — отнимали В СВОЮ ПОЛЬЗУ сотни миллионов и миллиарды долларов, украденные всякими туземными диктаторами, президентами и министрами где-нибудь в Африке, Азии и Латинской Америке. Были такие случаи и с бывшими гражданами Советского Союза. То, что ЕС попыталось проделать на Кипре, отличается от всех предыдущих случаев только одним — они хотели сделать это скопом, не заморачиваясь индивидуальной работой, слишком много «мелочи», слишком много времени это потребовало бы. И только поэтому в этот раз это не прошло.

Ну и кроме того, все предыдущие коррумпированные диктаторы, президенты и чиновники были из слабых, не способных защитить свои интересы стран. Какой была и Россия совсем недавно. Но сейчас Россия свои интересы защитить может. И должна.

Все украденные у России деньги должны в Россию же и вернуться. И все это должны запомнить. Пусть даже это произойдет не сразу, не в этот раз и не в ближайшие годы (может быть, Путин этого и не добьется). Но это произойдет. Деньги, украденные, кстати, не только за последние 25 лет. Но и сто с лишним лет назад (за Аляску), девяносто с лишним лет назад (во время Первой Мировой войны и Гражданской), шестьдесят с лишним лет назад (во время Великой Отечественной). Украденные американцами, англичанами, евреями, немцами. Мы за ними придем. Пусть не сомневаются.

Источник

Цитата: nikol от 21.03.2013, 11:54:26
German Economist: ‘Europe’s Citizens Now Have to Fear for Their Money’
Немецкий Экономист: Евро-граждане теперь должны бояться за свои деньги»
http://www.spiegel.de/international/europe/interview-with-german-economist-peter-bofinger-on-perils-of-cyprus-bailout-a-889594.html
Bofinger: There are better solutions for that, too. Depositors with up to €100,000 should be able to keep all their money. But richer depositors should be made to pay more. For example, starting at €1 million, 20 percent of an account’s savings could be seized. At €10 million, that figure could be 30 percent. One could also review whether it would be legal to tax depositors from non-EU countries in Europe at a greater rate.
SPIEGEL ONLINE: So you’re calling for a bigger compulsory levy for Russians than for Europeans?

Bofinger: Why not?
Bofinger: Есть решения и получше этого. Вкладчики до € 100.000 должны сохранить все свои деньги. Но богатые должны бы платить больше. Например, начиная с € 1 млн, можно бы изьять 20 процентов со счета. Более € 10 млн, эта цифра может быть 30 процентов. Можно было бы также рассмотреть законность большего налога на счета вкладчиков из неевропейских стран.
SPIEGEL ONLINE: Значит, вы призывают к большему обязательному сбору для россиян, чем для европейцев?
Bofinger: Почему бы и нет?
сдвиг в евро-новостях:
1) во всем виноваты русские, значит, их и надо постричь. буквально позавчера это было табу.
2) кипрский газ отдавать русским все-таки нехорошо. русский газ встанет нам дороже. надо что-то делать…
Вообще они открыли ящик Пандоры.
РФ просто должна теперь организовать продажу сырья за рубли. Тут и реорганизация работы ЦБ в руку.

Что ящик Пандоры, это точно. Причем внаглую говорят, что грабить будут именно «русских» (все мы знаем, что среди олигархов далеко не только русские, мягко говоря, но в данном случае это неважно). Буду очень удивлен, если Россия не ответит ЕС очень тяжелой артиллерией. Буду крайне разочарован, если ответ будет слабеньким и тем более если российское правительство вообще побоится ответить.

Продажа сырья за рубли — это мелочь, и быстро это организовать нельзя. Ответ должен быть именно молниеносным и всеми возможными средствами, буквально финансовая война на взаимное уничтожение. Только это заставит ту же Англию пойти на попятный. Судя по всему, они проанализировали реакцию российского правительства и бизнеса на кипрскую провокацию и не были ей впечатлены, решили — можно смело раскулачивать всех российских вкладчиков в европейские банки, в особенности английские.

Как должна ответить Россия на атаку Англии и ЕС? Не только госорганы, госбанки, госкомпании, но и ВСЕ россияне по приказу Путина и соответствующих органов, у которых, уверен, есть пусть не всеобъемлющая (не на 100%), но достаточно обширная информация о большинстве чиновников, бизнесменов и прочих российских гражданах, которые имеют банковские счета и собственность в Европе?

1. Единовременная продажа всех еврооблигаций, евро, единовременный вывод всех денег из всех европейских банков в Россию. Если Европа откажется это сделать = дефолт. Если российские граждане откажутся вернуть деньги в Россию — арест и конфискация.

2. Аналогичная, но не обязательно симметричная, атака на банковские счета и всю собственность европейских компаний и частных лиц в России: 30-50% налог на счета, для начала. Если Англия и ЕС приступят к отъему собственности российских граждан (включая бывших), поступить аналогично, но не на 20-30%, а на 100%.

3. Отказ от признания прав собственности любых оффшорных компаний в России. Требование для российских граждан в течение 1 месяца перевести все оффшорные права собственности на российские компании в российскую юрисдикцию. Проверка всей представленной документации и требование уплаты ранее не уплаченных налогов. Жесткий контроль за чиновниками, осуществляющими это, — с многочисленными показательными арестами и длительными сроками заключения. Чтобы добиться такого контроля над чиновниками, возможно, нужна отмена уголовного преследования для бизнесменов и пр., выведших свои деньги в оффшоры, — но жесткое требование уплаты налогов.

4. Для иностранных владельцев российских компаний, которым, как внезапно обнаружится, в оффшорах были проданы права собственности на многие российские бизнесы, другой и намного более жесткий режим признания их прав собственности. Точнее, отказ в большинстве случаев признания их собственниками российских компаний. Что не означает передачи прав собственности россиянам, их бывшим владельцам — нет, собственность должна перейти в руки государства и позже продана на аукционах российским гражданам. Впрочем, уверен, Англия и ЕС еще раньше проделают что-то подобное с собственностью российских граждан в своих странах.

5. Национализация большинства российских компаний и банков с иностранными собственниками (за редкими исключениями тех иностранных собственников, которые доказали себя друзьями России). На войне как на войне — а именно так всегда поступают все страны с собственностью граждан тех стран, с кем началась война.

6. Или прекращение всякой торговли с ЕС (скорее всего), или очень жесткие условия такой торговли. На новых условиях. Да, это ударит по России тоже. Но это война. Здесь будет не до жиру.

Как только Россия примет решение вступить в подобную тотальную финансовую войну (на самом деле примет, а не будет лишь имитировать), Англия и ЕС вынуждены будут пойти на попятный. Если не пойдут, не поверят в серьезность намерений России — что же, надо воевать. Потому что сдаваться нельзя! Произойдет еще одно ограбление России, уже, возможно, окончательное.

Источник

Цитата: DM2013 от 21.03.2013, 13:54:09
Продажа кому и за что? За доллары? За евро? Зачем нам евро, если они сразу после такого шага обесценятся?

Это не война получится. А расстрел с разгромом и непредсказуемыми последствиями. Зачем нам дохлая Европа?

Правильный вопрос — зачем Европе дохлая Россия?

Затем, что они столетия ее ненавидят и мечтают ее уничтожить. Затем, что сейчас они пытаются решить свои проблемы за счет России, путем ограбления российских граждан. Затем, что они уже сделали первый выстрел (пока на Кипре) в тотальной финансовой войне, но уже заговорили об экспроприации по крайней мере части денег со счетов, принадлежащих российским гражданам и российским компаниям.

Ваш вопрос означает примерно следующее. 22 июня. Германия начала военные действия против СССР, а вы предлагаете советскому руководству не воевать в ответ, а продолжать торговать с Германией, продолжать поставки, ведь это же выгодно.

Может быть, до тотальной войны не дойдет. Подозреваю, только в том случае, если российское руководство проявит решимость и продемонстрирует готовность тоже вести тотальную войну — не считаясь со своими финансовыми потерями. Выстрел пока был только один — и тот пристрелочный. Но в ЕС (что показательно, именно в Германии, главным экономическом партнере РФ в ЕС) уже заговорили о распространении экспроприации капиталов российского происхождения во всех европейских банках. Вскоре последует, вероятно, экспроприации остальной собственности российских граждан (и компаний).

Мне ничуть не жалко воров и коррумпированных чиновников, чьи счета могут быть экспроприированы. Но я категорически отказываю ЕС, или Англии, или США в праве изъять украденные у России средства в свою пользу. Деньги, украденные у России, принадлежат России, и должны вернуться только в Россию. Вот за это и следует воевать. Иначе украдено у России будет ВСЁ. Ответ, и максимально жесткий (не пропорциональный, а максимальный, иначе не поймут, иначе так и будет постепенная эскалация конфликта, игра на нервах, кто первым не выдержит), нужен сразу же, как только будут сделаны первые попытки украсть то, что по праву принадлежит России.

Yuri Rus форум Глобальная Авантюра, собрал Voyager77

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Одноклассники
Метки: , , , , , , , ,

Комментарии запрещены.